В Кирове решают судьбу заброшенного оврага в районе улицы Сутырина. В рамках проекта «30 скверов» эту территорию должны благоустроить. Однако у жителей, администрации и бизнеса пока нет общего понимания, что здесь должно быть: сквер, экстрим-парк или… зоопарк.

Проект «30 скверов» в Кирове стартовал в декабре 2016 года. Он предполагает обустройство нескольких десятков новых зелёных зон в разных частях города за счёт участия мэрии, бизнеса и неравнодушных горожан. В течение двух месяцев на сайте кировчане голосовали за те места, где, по их мнению, должны появиться новые скверы. Большой овраг в районе улицы Сутырина на Филейке оказался в лидерах, набрав более тысячи голосов.

Не последнюю роль в этой активности сыграло желание местных жителей защитить эту территорию от застройки: в последнее время «Кировский ССК» агрессивно, а порой и варварски теснил здешние садовые участки жилой застройкой. При этом застройщик засыпал часть оврага с юга, не укрепив склон и оставив вместо него глубокую расщелину.

Разговоры о благоустройстве оврага шли очень давно, но на это не было денег, а из-за сложного рельефа трудно было придумать что-то действительно стоящее, - говорит житель дома № 5 по ул. Сутырина, активист Александр Галушко. - Ситуация с ССК тоже сделала своё дело, они тут реально многих заколебали, что добавило мотивации жителям. В общем, это всё взаимосвязано.

16 марта на Филейке состоялось заседание общественного совета микрорайона, в котором приняли участие местные жители, представители бизнеса, Общественной палаты Кировской области и администрации города. Это первая инициативная группа в городе, которая включилась в реализацию проекта.

Секретарь совета Андрей Бычков, сославшись на обсуждения в группе «Культурная Филейка», сообщил, что жители микрорайона выступают за общее благоустройство оврага - санитарную уборку, высадку новых деревьев, разбивку на зоны отдыха, чистку дна и укрепление берегов речки Филейки, которая протекает по дну оврага.

Представитель ключевого застройщика Филейки, заместитель директора ООО «УКС «Авитек» Сергей Халевин предложил рассматривать благоустройство оврага в контексте всего микрорайона и связать эту зону с другими рекреационными территориями - парком за Северной больницей и Северной набережной.

На сегодня выигран конкурс и заключён инвестиционный контракт по освоению территории, прилегающей к Северной набережной. Предполагается строительство горнолыжного комплекса в районе Северной Набережной, 15, благоустройство территории самой набережной и территории парка за Северной больницей с выходом к оврагу. Уже имеется инвестор, который будет реализовывать этот контракт в течение трёх лет. То есть будет благоустроена территория в районе самого горнолыжного комплекса с устройством детских площадок, зон отдыха, зданий кафе, подъёмников, лыжных трасс, волейбольных площадок. В овраге мы предполагаем разместить зоопарк или экстрим-парк для подростков, беседки, пешеходные дорожки.

Координатор проекта «30 скверов» Светлана Занько заметила, что территория, на которой планируется строительство горнолыжного комплекса, пока является предметом спора между двумя спортивными федерациями - сноуборда и горнолыжного спорта (2 февраля 2017 года Второй Арбитражный апелляционный суд признал недействительными итоги конкурса по выбору инвестора на строительство горнолыжного комплекса в Кирове - прим. ред .). Халевин согласился, но отметил, что пока не пройдены последние инстанции.

Деньги уже вложены, поэтому, я думаю, инвестор будет настаивать на том, чтобы отношения возобновились и проект был реализован, - подчеркнул он.

Других присутствующих больше обеспокоило, насколько реальна идея открытия в овраге зоопарка. Халевина засыпали вопросами и возмущёнными репликами.

Насколько это всерьёз? Просто кто был в Зонихе, где расположено зверохозяйство, там же глаза режет от запаха. Как люди будут рядом с зоопарком жить?

Санитарная зона до домов должна составлять не менее 50 метров!

Люди против зоопарка. Когда передвижной зоопарк приезжал и стоял на площадке у самолёта, люди и то были недовольны.

В ответ представитель «УКС «Авитек» предложил для начала провести опрос общественного мнения и узнать, чего хотят сами жители. Однако судя по дальнейшему обсуждению, этих самых жителей интересовали куда более приземлённые вещи.

- «ССК» себе участок сделали, навезли грунт, а овраг до конца не засыпали и не сравняли, - горячился председатель ТОС «Сутырина, 3» Михаил Назаров. - Видели, какая после них осталась отвесная стена? Там глубина больше 12 метров. Если кто туда упадёт - обратно не вытащишь. Чтобы там благоустройство делать, надо овраг сначала зарыть. А это уже огромные затраты, их населению самому не потянуть. С этого надо начинать. Почему не засыпали овраг? Почему город не заставил «ССК» сравнять его?

Но эти вопросы так и остались без ответа. Также в процессе разговора выяснилось, что в речку Филейку на дне оврага со стороны стройплощадки «ССК» выведен коллектор, который обрывается в районе дома № 3 по ул. Сутырина. Это также осложняет задачу по благоустройству.

Прокладывать коллектор дальше и отсыпать овраг - это очень дорого, - заявил Сергей Халевин. - Лучше обрамить речку, укрепив склоны. Но надо учитывать, что весной она полноводная, а летом её практически не видно. Плюс помимо сбросов коллектора вода идёт со склонов оврага. То есть по уму там надо делать систему дренирования и водоотведения.

Встал вопрос, за чей счёт проводить все эти затратные работы. Присутствовавший на встрече начальник управления благоустройства и транспорта администрации Кирова Вячеслав Симаков напомнил, что мэрия включилась в проект «30 скверов» с целью увеличить площадь зелёных насаждений, поэтому средств на серьёзную перепланировку территории оврага нет.

Для начала можно было бы использовать рельеф оврага и организовать тропиночную сеть, вырубить всё лишнее, а те же аварийные деревья использовать на щепу для отсыпки дорожек и на малые архитектурные формы - небольшие скамеечки, беседки, ступеньки, поребрики, - озвучил он свою идею. - Например, в горах есть прогулочные маршруты, там нет ничего дорогостоящего. Единственное, что там надо будет организовать дополнительно - это освещение, но не устанавливать бетонные опоры, а развесить светильники на растяжках, как в Порошино. Сейчас можно взять территорию, посмотреть, на какие зоны она разбита и как её можно использовать.

Симаков предложил «УКС «Авитек» помочь разработать концепцию благоустройства оврага. В ответ Сергей Халевин заявил, что его компания готова вложиться в проект, в том числе финансово, однако муниципалитет в дальнейшем должен рачительно относиться к скверу и содержать его. В качестве примера представитель застройщика привёл территорию возле знаменитого филейского самолета, которую «УКС «Авитек» благоустроил за свой счёт, а потом площадка стала зарастать травой и мусором, хотя город должен был её содержать.

Мы готовы участвовать, но надо понимать, кто потом за этим будет следить и кто будет поддерживать, - заключил он.

Светлана Занько заметила, что город никогда не сможет поддерживать в порядке территорию оврага площадью 15 га, так как он едва содержит уже существующие парки и скверы. Поэтому, по её мнению, должен быть создан такой механизм, при котором сквер в овраге будет содержать бизнес, но тогда он должен будет как-то зарабатывать на нём. Иначе сквер уже на второй год зачахнет.

У нас существует Заречный парк. Особо охраняемая природная территория, которая требует от нас минимум затрат. Там есть экологическая тропа, по которой гуляют люди, там идёт окашивание травы и противоклещевая обработка. Всё, этого достаточно, - уверен он.

И.о. начальника территориального управления по Октябрьскому району Юрий Кислицын предложил компромиссный вариант:

Денег больших сегодня нет, поэтому надо рассматривать другие варианты. Например, одна компания сделает беседку, другая - подходы к этой беседке, третья - освещение. За один сезон нам эту территорию не осилить, поэтому надо разбивать на этапы, постепенно прирастать объектами, и тогда интересанты появятся. Тот же «Кировский ССК» можно было бы привлечь. У них сейчас рядом с оврагом идёт такая застройка мощная, им выгодно иметь рядом зелёную зону для повышения привлекательности квартир.

А Вячеслав Симаков добавил, что после того, как в овраге будет выполнено минимальное благоустройство, а сам он внесён в перечень озеленённых территорий, в последующие четыре года его можно будет заявить на федеральную программу «Формирование комфортной городской среды» и реализовать в нём более глобальные и затратные вещи.

В итоге участники встречи решили создать рабочую группу с участием общественности и представителей администрации, которая со сходом снега детально обследует овраг, после чего привлечённые в рамках проекта «30 скверов» дизайнеры-волонтёры создадут концепцию благоустройства оврага, которая затем будет вынесена на обсуждение жителей Филейки. Сама территория должна быть облагорожена до конца года.

Фото: Свойкировский.рф, Александр Галушко, Видное24.

Ирина Веригина
Организация исследовательского проекта «Зачем нужен зоопарк?»

Как следует из названия, исследовательский проект предполагает получение ответа на вопрос о том, почему существует то или иное явление.

Исследовательский проект носит индивидуальный характер.

Реализация проекта занимает около месяца и включает в себя четыре этапа.

Первый этап предполагает создание ситуации, в ходе которой ребёнок самостоятельно приходит к формулировке исследовательской задачи .

Первый этап заканчивается формулировкой вопроса.

На втором этапе ребёнок оформляет проект . Родители помогают дошкольнику, но организатором проекта является ребёнок .

Третий этап - защита проекта .

На четвертом этапе педагог организует выставку проектов и придумывает различные задания и интеллектуальные игры для закрепления и систематизации материала, представленного в детских проектах .

Первый этап - подведение к теме проекта .

Проводится беседа с детьми о диких животных и среде обитания.

На столе разложены картинки с изображением диких животных, воспитатель задаёт вопрос : Кто изображён на картинках?

Дети : Дикие животные.

В-ль : Где живут дикие животные?

Дети : В лесу.

В-ль : А где мы ещё можем увидеть диких животных?

Дети : В зоопарке .

В-ль : Как животные попадают в зоопарк ?

Если дети затрудняются в ответе, воспитатель предлагает рассмотреть картинки, На которых изображены различные действия взрослых.

1. Охотники убивают взрослого животного и тем самым детёныши остаются одни.

2. Раненные животные не могут выжить в дикой природе и их отлавливают обученные люди и привозят в зоопарк .

3. Привозят экзотических животных с разных стран мира.

4. Специально разводят вымирающие виды животных.

После демонстрации картинок и выбранных ответов детей продолжается беседа.

В-ль : Скажите, а зоопарк хорошо или плохо для животных.

Дети : Хорошо - потому, что за животными ухаживают, лечат, кормят.

Плохо - потому, что животные сидят в неволе, в клетке.

И здесь подводится итог и ставится вопрос : "Зачем нужен зоопарк ?"

Далее задача детей провести исследование по данному вопросу и оформить с помощью родителей проект в виде альбома , так как ребёнок не может ещё писать он может зарисовать или вырезать картинки из старых журналов или газет и с помощью родителей зафиксировать полученные данные.

1 страница проекта "Зачем нужен зоопарк ?" красочно оформляется.

2 страница - раскрывает важность поставленного вопроса. Ребёнок самостоятельно должен провести опрос сверстников, знакомых и родителей и нарисовать иллюстрации, изображающие содержание ответов, данных сверстниками и родителями. Важно, чтобы в проекте было представлено несколько разных точек зрения и одна из них должна принадлежать ребёнку.

Мама- Зоопарк нужен , потому, что - это убежище для вымирающего вида животных.

Брат - Зоопарк нужен , люди могут контактировать с животными, которые живут в далёкой Африке, куда мы не можем поехать.

Папа - Зоопарк - это тюрьма для животных, созданная на потеху людям. Папа говорит, что зоопарк не нужен .

Бабушка - Зоопарк нужен , потому что люди спасают раненных животных, которые уже самостоятельно не могут выжить в дикой природе.

Я сам - Зоопарк нужен , потому что диких животных можно спасти от вымирания, любоваться на экзотичесих животных.

3 страница проекта посвящается выбору наиболее правильного ответа с точки зрения ребёнка. Что я выбрал?

Ребёнок даёт оценку различным позициям участников проекта и выбирает наиболее правильную.

4 страница посвящается возможным способам проверки предложенного ответа. Ребёнок рисует способы получения информации которым он воспользовался : обращение к взрослому, сверстнику книге, интернет, просмотр телепередачи и т. п.

5 страница. Изображается результат проверки правильности ответа.

6 страница проекта посвящается тому , где можно применить данный исследовательский проект .

Публикации по теме:

Беседа для родителей «Зачем нужен дневной сон?» Беседа с родителями. Тема: Для чего ребёнку нужен дневной сон?". Сон для ребенка имеет огромное значение, во сне отдыхает его нервная.

Конспект занятия «Зачем нужен домофон» МДОУ компенсирующего вида №3 «Белочка» (для детей с нарушением речи) Конспект организованно - образовательной деятельности по.

Дорогие коллеги, представляю вам фотоотчёт проекта «Чудо-огород на окошке растёт», который является способом общения, обучения, взаимодействия.

Конспект о ООД в рамках исследовательского проекта «Секреты воды» ООД «Вода в доме» Цель: создать проблемную ситуацию, для постановки перед детьми цели узнать «секреты воды». Задачи: формировать представление.

Консультация для родителей «Зачем нужен логопед» Очень многие считают, что логопеды – это те, кто «учит правильно говорить букву Р». Конечно, частично эти люди правы, но это далеко не всё,.

Паспорт детского исследовательского проекта «Шоколандия» Детский исследовательский проект «Шоколандия» Авторы проекта: Смирнова Таисия, 5 лет, Ометова Алина, 5 лет, Алексеев Матвей, 5 лет. Руководитель:.

Презентация познавательно-исследовательского проекта «Что такое тень?» Познаем мир играя. Свет и тень - интересные факты. Старший дошкольный возраст Цель исследования:Рассмотреть природные и рукотворные источники.

Недавний случай в Калининградском зоопарке, где посетители довели акулу до нервного срыва, стал поводом для очередного опроса Института Общественного Мнения «Анкетолог».

С 4 по 11 декабря 1102 жителя России из 9 федеральных округов ответили на вопросы онлайн-анкеты, посвященной зоопаркам и отношению к животным, которые в них содержатся, а также оценке этого случая.

Пойдем в зоопарк...

Только 3% Интернет-аудитории ни разу не посещали зоопарк, а 9% бывали там всего однажды. Подавляющее число интернет-пользователей посещали зоопарк несколько раз (88%).

Поскольку наибольшее число интернет-пользователей - это жители больших городов, то ответы на следующий вопрос выглядят вполне логично. Так, 42% отметили, что посещали зоопарк в своем городе. По 18% набрали ответы в соседнем городе, а также соседнем и/или удаленном регионе.

Вред и польза зоопарков

За последние несколько лет многие экологи и поборники прав животных выступают за отказ от традиционных зоопарков, где животные содержатся в клетках, и их понять можно. Но мы решили выяснить, усматривают ли пользователи Рунета какой-либо вред от посещения зоопарков для человека.

70% респондентов заявили, что зоопарки приносят безусловную, либо значительную пользу. По мнению 16% опршенных пользы и вреда примерно поровну. Среди тех, кто настаивает на вреде зоопарков для человека (5%), большинство придерживается точки зрения, что посещение этих мест досуга негативно сказывается на поведении человека.

Представители Интернет-аудитории видят основную пользу зоопарков в их просветительской деятельности. Например, в том, что они знакомят людей с животным миром (81%). Еще для 10% респондентов зоопарк - это место, где можно расслабиться и отдохнуть, а для 7% посещение зоопарка - это развлечение, веселое времяпрепровождение.

Канарейка в сибирских широтах

Представители Рунета, как оказалось, не очень обеспокоены тем, как экзотические животные переносят климат российских зоопарков: 45% респондентов считают, что зоопарки должны представлять максимально возможное количество видов. Тем не менее, 30% полагают, что содержаться в зоопарках должны животные, обитающие в природе в этом же климатическом поясе, либо те, кто хорошо переносит смену природных условий.

13% респондентов скорее сторонники качества, а не количества - они считают, что зоопарк может представлять небольшое количество животных, но должен обеспечивать близкое общение посетителей с обитателями зоопарка. Кое-кто из респондентов придерживается мнения, что зоопарков вообще не должно существовать.

У клетки с животным

Как заявляют респонденты, посещая зоопарк, они обычно не кормят животных (51%), а если хотят их угостить, то в большинстве случаев используют специальный корм, который дают или продают в зоопарках (38%). Только 8% представителей Интернет-аудитории когда-либо кормили животных обычной едой, которую едят сами. 2% ответивших на анкету людей использовали в качестве лакомства для обитателей зоопарка корм для кошек, собак и других животных.

Всем респондентам был задан вопрос о том, считают ли они обычную еду, снеки подходящей пищей для животных, содержащихся в зоопарке. Оказалось, что 19% респондентов считают, что особого вреда такие угощения обитателям зоопарка не принесут, хотя 73% российских Интернет-пользователей уверены в обратном.

По словам участников исследования, при посещении зоопарка они вели себя достаточно «прилично». Семь человек из десяти никогда не предпринимали никаких действий по привлечению внимания животных в зоопарке, а вот треть респондентов призналась, что кое-что из из нижеперечисленного они делали.

63% респондентов придерживаются мнения, что такие действия скорее всего или верятнее всего могут оказаться вредными для животных, а 24% - что эти действия скорее или полностью безвредны.

Случай в зоопарке

Задавая различные вопросы о посещении зоопарков, мы постепенно подводили респондентов к кульминационному блоку, а именно отношению к случаю в Калининградском зоопарке.

Напомним, что посетители Калининградского зоопарка, пытаясь привлечь внимание акулы, настойчиво стучали по стеклу аквариума, чем довели ее до бешенства. Не выдержав беспрерывного шума, полуметровая рифовая акула начала метаться по аквариуму и биться о стены. Позже ветеринары констатировали, что у нее повреждены нос и глаз.

Ихтиологи приняли решение временно изолировать пострадавшее животное от посетителей. Аквариум закрыли, а сотрудники зоопарка начали добавлять в воду специальные успокаивающие и антисептические препараты.

Этот инцидент в той или иной степени оказался знаком 80% респондентов. Впервые услышали о нем только 20%.

Кто виноват и что делать

На взгляд 71% представителей Интернет-аудитории в инциденте следует винить, прежде всего, посетителей зоопарка, стучавших по стеклу аквариума, хотя и с работников зоопарка никто ответственности не снимает (22%).

Для тех респондентов, которые считают виновными в инциденте местную власть и персонал зоопарка, был задан вопрос о том, какие карательные меры должны быть применены к последним. Самыми распространенными ответами стали штраф в пользу зоопарка (27%), административная ответственность (19%) и увольнение/понижение в должности ответственных лиц.

Посетителей зоопарка подавляющее большинство респондентов предлагает наказывать штрафом (73%).

Представителям Интернет-аудитории было предложено выбрать меру, которая, на их взгляд, наиболее эффективно предотвращала бы подобные случаи в будущем. Респонденты считают, что самой действенной мерой будет повышение общей культуры населения страны, воспитание более бережного отношения к животным. На последнем месте оказалась просветительская работа сотрудников зоопарка, объяснение правил поведения при его посещении.

Сохранит ли содержание в неволе животных на воле?

«Главной функцией всех зоопарков является сохранение видов. Зоопарк может содержать и изучать редкие и исчезающие виды животных, чтобы создавать искусственные популяции в неволе. То есть зоопарки — это генетические банки по сохранению редких и исчезающих видов животных путем содержания конкретных особей с целью получения от них потомства и дальнейшего развития их популяций в неволе», — считает заведующая секцией спецпроектов московского зоопарка Анастасия Честина.

Эксперт отмечает, сообщает РИА Новости, что некоторые редкие виды животных сохранились только в зоосадах. Например, гости столичного зоопарка могут увидеть лошадь Пржевальского или оленя Давида, которые не встречаются в дикой природе.

В то же время директор Зоологического музея МГУ им. Ломоносова Михаил Калякин считает, что основная функция зоопарков — просветительская: демонстрация животных людям.

«Зоопарк, на мой взгляд, — место публичное, в котором люди знакомятся с животными. Размножение животных ради их выпуска в дикую природу и показ публике — это две разные задачи, требующие несколько разных условий. Надо отделять зоопарки от питомников, где животные не подвержены стрессу из-за посетителей», — считает ученый.

Более радикальной позиции придерживается руководитель программ российского представительства Международного фонда защиты животных (IFAW) Анна Филиппова, которая считает, что зоопарки до сих пор выполняют лишь образовательную функцию.

«Зоопарки сделаны специально для просветительских и образовательных целей. На мой взгляд, до сих пор уместно говорить только об этой функции. Говорить о сохранении вида, мне кажется, некорректно. Они созданы, чтобы городские жители, у которых нет доступа к дикой природе, могли увидеть животных», — сказала Филиппова.

«Тихая гавань» или тюрьма?

Несмотря на то, что эксперты разошлись во мнении в отношении основной функции зоопарков, они едины в оценке условий содержания животных — они должны быть максимально приближены к естественной среде.

«Если зоопарк содержит животных в комфортных условиях, как, например, зоопарк Сан-Диего, где животные живут почти что в дикой природе, а люди ходят по выделенным им тропинкам, то это одно дело. А если животные сидят в клетках полтора на полтора метра с плохой кормежкой, — другое. Если зоопарк нормальный, то никаких особенных страданий животные не испытывают, а плюс гигантский, потому что живущие в городах люди после посещения зоосадов почувствуют причастность к сохранению дикой природы», — заявляет Калякин.

Честина отмечает, что в нормально обустроенных зоопарках животные получают сбалансированное питание, чего часто лишены в диких условиях, и находятся под ветеринарным контролем. Помимо этого подавляющее большинство обитающих в зоопарках животных — это обычно отнюдь не первое поколение рожденных в неволе зверей, птиц, пресмыкающихся.

Сохранением здоровья популяции животных в зоопарках занимаются международные кураторы, которые не только проверяют генетические связи отдельных особей, но и планируют дальнейшее развитие популяций в целом.

«Если все до сих пор переживают за Мариуса, то это гротескный, но частный случай, а не обычная для зоопарков практика. В метро один-два человека в год попадают на рельсы, но никто не предлагает закрыть метро. О случае с Мариусом следует говорить с психологами, специалистами по детской психологии, а еще стоит учесть, что традиции отношения к животным в Дании, кажется, не во всем соответствуют нашим», — считает директор Зоологического музея.

Из клетки на волю

Вернуть животных из зоопарков в естественную среду обитания практически невозможно, считают эксперты. Однако помочь решить проблему сохранения видов могут центры реабилитации и реинтродукции в дикую природу.

«Нет ни одного вида, который сохранился бы только благодаря содержанию в зоопарке. Животные должны иметь возможность спокойно размножаться без публики, а это работа центров по реинтродукции и разведению», — считает Калякин.

Такие центры действуют в России, однако их немного, и большинство из них сталкиваются с серьезной нехваткой финансирования, отмечает Филиппова. Например, в Тверской области существует медвежий питомник, работники которого выхаживают медвежат-сирот, после чего выпускают подросших и окрепших зверей на волю. Под Владивостоком действует центр спасения тюленей, который создала художница Лора Белоиван, и который держится на волонтерской помощи и частных пожертвованиях. Единственный реабилитационный центр, который получил государственную поддержку, сообщает эксперт IFAW, — это центр амурских тигров на Дальнем Востоке.

В то же время Честина уверена, что животные из зоопарков могут помочь восстановить популяцию, однако такая работа потребует не менее десяти лет и глубоких исследований.

«Сейчас идет программа по реинтродукции переднеазиатского леопарда, используя особи из разных зоопарков. Проблема реинтродукции решается очень долго — нужны десятки лет. Необходимо, чтобы была сохранена природная среда существования этого вида, чтобы она была малонарушенной. Необходимо проводить работу с местным населением», — отмечает специалист московского зоопарка.

На заставке фото с сайта www.moscowzoo.ru

Многие люди не любят зоопарки. Считается, что зоо - это для детей. Или говорят, мол, на животных, мучающихся в клетках, грустно смотреть. Так ли всё это?

Для зоо, прежде всего, требуется наблюдательность. Вот слон, например, хоботом, как рукой, бережно касается протянутой на ладоне морковки. Его хобот - уникальное приспособление, которым животное способно манипулировать с мельчайшими предметами, например спчкой. А крокодил нырнул на 20 см в воду, и лежит, как влитой, чуть виден. Вот, это бревно зашевелилось, и проворно заскользило по дну к добыче, да так, что ни одного колебания не отражается на поверхности: вода стоит, словно мёртвая. В зоопарке мы без специальной подоготовки наблюдаем скрытую жизнь животных. Как медведь чешет спину о бревно. Как тигр играет с водой в бассейне. Смотрим в глаза волка в пяти метрах от себя. Зоо - кладезь чудес пироды. Сюда можно ходить постоянно.

Второе. Наблюдая животных - исследуем себя. Учим отличать естественность. исследуем поведение через законы природы. Каким был человек тысячи лет назад, увидеть разве неинтересно?

Третий момент, о клетках. Надо ли упоминать, что зоопарк - это реабелитация видов. Здесь получают новый билет в жизнь немало детенышей, лишённых родителей браконьерами-звероловами. Если такой котёнок или птенец не будет поддержан людьми, то, скорее всего, по отсутствию должной опёки и школы, погибнет. Зоо для него - последний способ остаться в живых. Кроме того, здесь сохраняются и воспроизводятся редкие виды. Как это случилось с почти истреблённой популяцией зубров, например. Поэтому клетка для животного в зоо, чаще всего, его единственный дом.

О качестве зоо. Определяется параметрами: пища, чистота и звукоизолированность. Зоо в Сайгоне, незаслуженно отвёргнутый Lonely Planet, пример более лучший, чем зоо в Бангкоке, тем же планетом распиаренный.Например, выдрам в Сайгоне сделали круговой вольер с проточной водой, за животными удобно наблюдать сверху. А зоопарк в Бангкоке превратили в культовое жральное место: толпы шумного народу, грохочет музыка, животных и в самом деле вынуждают страдать. Одной едальни достаточно, нет же, с десяток их.

Ходите в зоопарки! Если вы думаете, что природа разберется без вашего участия, глубоко ошибаетесь. Человечество всё меньше оставляет животным выбора, зверски загоняя их в угол. Зоопарк превращает человека из хищника-охотника в фотографа-наблюдателя.

Не думаю, что человек, которому безынтересны зоо, любит природу. С таким подходом, и правда, вскоре вся животная жизнь на планете попадёт в зоопарки. Когда вы смотрите с оценкой на что-то, думайте, прежде всего об убытках.

Мистер Панда

После еды зубочисткой для медведя в зоо - обзательная процедура